Finnlandfreaks

Geschlechter in der finnischen Sprache

Die finnische Sprache steht meist exemplarisch für eine geschlechtslose Sprache, was bedeutet, dass die finnische Sprache keine grammatischen Geschlechter aufweist. Zwar gibt es weitere Sprachen, wie zum Beispiel andere uralische Sprachen oder Türkisch, die ebenfalls kein grammatisches Geschlecht besitzen, meist wird aber nur Finnisch als Beispiel genannt. Es steht somit fast prototypisch für Gleichheit in der Sprache und für eine gerechte Verteilung der Geschlechterrollen. Die finnische Politik legt schon seit langem Wert auf die Geschlechtergleichheit per se, so dass das fehlende Geschlecht in der Sprache sogar als Teil einer Ideologie interpretiert werden kann. Dennoch stellt sich vor allem in der feministischen Sprachwissenschaft die Frage nach dem Erfolg der Gleichheit. Kann eine Sprache, in der man sich über verschiedene Geschlechter unterhält, wirklich vollkommen neutral sein oder gibt es vielleicht doch offene oder versteckte Tendenzen der Ungleichheit?

Zuerst einmal muss erklärt werden, was es bedeutet, dass die finnische Sprache kein Geschlecht aufweist: Es gibt im Finnischen keine nominale Klassifikation des Geschlechts. Das bedeutet eine Unterscheidung wie im deutschen zwischen Maskulinum, Femininum oder Neutrum (der, die oder das) erfolgt nicht; ein grammatisches Geschlecht gibt es nicht. Außerdem gibt es im Finnischen auch keine Unterscheidung in den Pronomina. Wo im Deutschen zwischen er und sie unterschieden wird, steht im Finnischen nur hän. Diese beiden Charakteristika bilden die Grundlage für die Annahme, dass die finnische Sprache mit den Geschlechtern sehr gerecht umgeht.

Allerdings gibt es gewisse Formen der Ungleichheit, die schon alleine durch den Kontakt mit anderen Sprachen und deren Geschlechtersystemen entstehen mussten. Beispielsweise gibt es im Finnischen nur weibliche Derivationssuffixe (Partikel, die man an ein Wort anhängt, um ein Neues zu kreieren). So kann man im Deutschen aus dem männlichen einen weiblichen Schriftsteller machen, in dem man ein -in anhängt, eben Schriftstellerin. Dieses Prinzip gibt es auch im Finnischen, so dass man aus Kirjailija [Schriftsteller] Kirjailijatar [Schriftstellerin] macht. Das deutsche -in ist im Finnischen hier ein -tar.

Im Gegensatz dazu gibt es Wörter die immer männlich sind, obwohl sie für beide Geschlechter stehen, sogenannte generisch maskuline Nomen. Das finnische virkamies steht gleichbedeutend für Beamter und Beamte, allerdings bedeutet mies auf Deutsch Mann. Obwohl im finnischen Wort ganz klar ein Geschlecht angegeben steht, wird das Wort virkamies für beide Geschlechter genutzt. Fragt man allerdings die Menschen nach ihrer Einschätzung solcher generischen Wörter, so gibt eine Vielzahl von ihnen an, dass sie virkamies als eher männlich empfinden, obwohl das Wort an sich geschlechtsneutral sein soll.

Um diese Ungleichheiten auszuräumen, haben Linguisten überlegt welche Veränderungen in der Sprache nötig sind, damit die finnische Sprache wieder als gleich betrachtet werden kann. Zuerst hat man sich den generischen Formen zugewandt. So versuchte und versucht man das mies in diesen Wörtern zu ersetzen. Beispielsweise macht man aus virkamies nun lieber einen virkahenkilö. Die deutsche Bedeutung Beamter/Beamte verändert sich dadurch nicht, nur das finnische henkilö heißt im Deutschen nicht Mann sondern Mensch. Einen Wissenschaftler – finnisch: tiedemies – will man daher nun lieber als tutkija oder tieteentekijä bezeichnet sehen. Beide Wörter bedeuten im Deutschen auch Wissenschaftler, haben aber eine geschlechtsneutrale Form: -ja. Andernfalls wurde verlangt, eine weibliche Form einzuführen, wenn schon keine geschlechtsneutrale Form benutzt würde. So wurde der Wissenschaftler (tiedemies) zu einer Wissenschaftlerin: tiedenainen; nainen bedeutet Frau beziehungsweise weiblich. Allerdings sind diese Formen explizit weiblich und können nicht, wie die maskulinen Formen, für beide Geschlechter benutzt werden. Dieser Prozess kann mit dem Prozess der Gleichstellung in der deutschen Sprache verglichen werden, da auch hier oftmals weibliche oder geschlechtsneutrale Formen gefordert und teils auch eingesetzt wurden und werden.

Als ungerecht empfinden manche Linguisten auch den Gebrauch der Pronomen. Sich am Vorbild anderer Sprachen orientierend, hat man überlegt im Finnischen ein weiteres Pronomen einzuführen. Wie zum Beispiel im Englischen, wollte man auch im Finnischen zwischen er und sie unterscheiden können. Manche Autoren und Übersetzer beriefen sich auch darauf, sie können keine Bücher schreiben oder übersetzen, wenn die finnische Sprache nur ein Pronomen biete – so gäb es viel zu viele Stellen in ihren Büchern, an denen nicht eindeutig wäre, wer mit dem hän nun gemeint ist.

Daher wollte man das Pronomen hen für sie einführen. Manche Übersetzungen sind auch schon mit diesem neuen Pronomen entstanden (vgl.: Joyce, James: Ulysses in der Übersetzung von Leevi Lehto). Diese Idee ist nunmehr schon 60 Jahre alt, wird aber immer mal wieder diskutiert. Sie bildet einen starken Gegensatz zu linguistischen Diskussionen in anderen Ländern, in denen überlegt wird, wie man das Pronomensystem vereinfachen könnte. Im Englischen wird beispielsweise schon lange über eine mögliche Vereinfachung von she und her diskutiert. Diesen Neid auf die Pronomen in anderen Sprachen nennt man „pronoun envy“.

Die Einführung des Wortes hen ließ eine gewisse Problematik erkennen: Menschen, die des Englischen mächtig sind, würden im Wort hen automatisch ein Huhn sehen (hen aus dem Engl.: Henne, Huhn, Legehenne) und könnten somit das Wort nicht ernsthaft als weibliches Pronomen nutzen. Zumal sich die Frage stelle, warum hän automatisch das männliche Pronomen sein sollte. Außerdem würden alle Stellen, an denen keine Definition von er oder sie stattfindet oder stattgefunden hat, weiterhin bei hän belassen; eine rückwirkende Änderung in allen schriftlichen Quellen wäre undenkbar. So wirkt hen eher als periphere Erscheinungsform. Daher schließt Tainio: „[Man] behandelt Frauen als Menschen, dessen Geschlecht man markieren muss.“

Denn wird das Geschlecht markiert, ob nun durch hen oder durch -tar oder -nainen, so ist es besonders betont. Diese Betonung kann absichtlich oder zufällig erfolgen, jedoch ist sie immer vorhanden, sobald von den alten beziehungsweise männlichen Formen abgewichen wird. Abschließend lässt sich somit formulieren: „Mann bezieht sich auf einen Menschen, Frau bezieht sich auf einen Menschen mit Geschlecht.“ (Penelope 1991; Engelberg 2001; Braun 2001).



Quelle: Tainio, Liisa: Gender in Finnish language Use: Equal, Inequal and/or Queer? In: Wiener elektronische Beiträge des Instituts für Finno-Ugristik, 2006. (http://webfu.univie.ac.at/inhalt.php)